Fuegos de artificio: razones de una abstención

noviembre 1, 2015 en Crítica política, Plenos 2015-2019 por Socialistes de Rocafort

¿Por qué el Grupo Municipal Socialista se abstuvo en la votación sobre la moción de IxR de ingresar en la Red de Municipios por la Transparencia y la Participación Ciudadana, propuesto por la Federación Española de Municipios y Provincias?

¿Es que no queremos un Ayuntamiento transparente, como IxR anda diciendo?

Lo explicamos en el pleno: estamos por la transparencia, pero no con palabras, declaraciones y fuegos de artificio, sino con hechos. En primer lugar, practicándola día a día. Y además, trabajando para poner en marcha el portal de la transparencia, tal como prescribe la legislación española y autonómica.

Pertenecer a una Red de Municipios por la Transparencia y la Participación Ciudadana que aún no está constituida, cuya cuota anual se desconoce y cuyos objetivos son meramente declarativos, no garantiza ni ser transparentes ni participativos. Ponerse etiquetas y medallas sin hacer nada más, solo sirve para lanzar fuegos de artificio para dejar embobados a los ingenuos. Y la gente no es ingenua: quiere hechos, no declaraciones.

Muchos recordarán el empeño del anterior alcalde en implantar en Rocafort la Agenda 21, entre cuyos objetivos estaban la participación y el desarrollo sostenible. Y algunos recordarán que puso al frente del proyecto al concejal de IxR, José Antonio González, que entró a formar parte del gobierno del PP como responsable del programa Agenda 21.

Pues bien: ¿alguien puede afirmar que, con apuntarse a la Agenda 21 el anterior alcalde ejercitaba la transparencia, fomentaba la participación, se desvelaba por hacer de Rocafort un pueblo amable, bien conservado, a salvo de las palas de derribo y de la especulación inmobiliaria? Pues no.

Al gobierno municipal del PP y al anterior alcalde, sumarse a la Agenda 21 les servía (con la inestimable colaboración del concejal de IxR, José Antonio González) para ir de ecologistas, de dialogantes y de amantes de su pueblo, cuando literalmente lo estaban echando abajo.

Mientras tanto, José Antonio González –flamante concejal responsable de la Agenda 21miraba para otro lado y, como toda contribución a la sostenibilidad medioambiental, exhibía en la Plaza de España unos coquetos hornillos de energía solar con los que se preparaba estupendas cuchipandas con sus ecologistas amigos del PP.

La moción para adherirnos a la Red de Municipios por la Transparencia y la Participación Ciudadana era innecesaria. Otro castillo de fuegos artificiales. Fue el propio concejal que la defendió, José Antonio González, quien afirmó en la comisión previa al pleno que esta nueva Red no añadía nada nuevo.

Con esta moción y otras semejantes, IxR lo que busca es hacer creer que le importa mucho Rocafort. Sin embargo, minutos antes, en el mismo pleno, había votado en contra de un presupuesto (ya lo hizo en diciembre de 2014) necesario, beneficioso para el pueblo y sin haber hecho ni una sola aportación a la largo de los 10 días previos para intentar mejorarlo entre todos. Ya lo hemos explicado en un post anterior.

Respetamos el voto favorable a la moción por parte de nuestros socios de gobierno. E incluso estaremos dispuestos a reconocer que había que hacerlo si vemos que esta Red, una vez constituida y en funcionamiento, realmente sirve para algo.

La catadura moral de Alejandro Vte. Llácer Barber

noviembre 1, 2014 en Crítica política por Socialistes de Rocafort

Alejandro Vte. Llácer Barber es el responsable de una hoja difundida por el PP local llena de mentiras, acusaciones sin fundamento y muy mala educación.

A sus falsedades, insinuaciones y descalificaciones estamos acostumbrados, y las atribuimos únicamente a su mediocridad como dirigente político. Pero en esta hoja hay algo que pone especialmente en evidencia la catadura moral de este personaje.

Entre la basura que contiene la citada hoja, se insinúa que la persona que ha sacado la 4ª mejor nota (se deben referir a la primera prueba, porque aún faltaban tres más) debe su buena calificación a que el grupo IxR haya hecho posible la aprobación del presupuesto de 2014.

Grave falta de respeto a todos los opositores y opositoras y a esa persona en particular.

Grave acusación a un tribunal formado por habilitados nacionales y funcionarios  independiente respecto del gobierno municipal.

¿Por qué un personaje que ha defendido durante años las contrataciones “a dedo” arremete ahora contra unas oposiciones con tribunal independiente que actúa con todas las garantías para los aspirantes?

Este personaje produce bochorno.

 

Carlota Navarro Ganau debería dimitir como concejala

enero 17, 2013 en Crítica política por Socialistes de Rocafort

levante

El Tribunal Superior de Justicia de Valencia nos han dado la razón: Carlota Navarro Ganau ha estado cobrando de forma irregular un sueldo del Ayuntamiento de Rocafort  entre 2003 y 2007 (un “cobro indebido”, según la sentencia). Estos ingresos –que se calculan en más de 25.000 euros– eran incompatibles con su sueldo como Vicepresidenta de la Diputación, que ejercía con dedicación exclusiva.

Dicho de otro modo: Carlota Navarro ha estado embolsándose parte de nuestros impuestos, un dinero que se debería haber empleado en beneficio de todo el pueblo.

¿Ignorancia, despiste, atolondramiento?

Carlota Navarro va por el mundo dando lecciones, pontificando sobre esto y aquello. Que va de lista, vaya. Una listilla, eso es lo que es la Sra. Navarro Ganau: nos trata a todos de ignorantes; y en un mundo de ignorantes, ella cree que va sobrada. Por eso pensaba que nadie se iba a dar cuenta de que cobraba, ilegalmente, dos sueldos de la Administración. Y por eso creía que nos iba a engañar a nosotros y a los jueces.

En su sentencia, el Tribunal Superior de Justicia ha declarado que el Ayuntamiento debe exigir a Dª Carlota Navarro la devolución del dinero correspondiente a este cobro indebido. Pero, ¿basta con la devolución del dinero para  reparar una conducta tan moralmente condenable?

Creemos que esta concejala tan poco recomendable debería pedir perdón al pueblo, por haber abusado de su cargo; y sobre todo a sus votantes, pues ha hecho mal uso de la confianza que han puesto en ella.

De ahora en adelante, se nos hará insoportable  tener delante a esta representante de los vecinos: ¿qué credibilidad va a tener  cuando afirme una vez más que defiende los intereses de Rocafort?

Por el bien de este pueblo debería pedir perdón y marcharse.

(Ver también el blog de Amparo Sampedro, donde se dan más detalles sobre este asunto.)

El Tribunal Constitucional ha terminado con el “recurso de la vergüenza”

noviembre 6, 2012 en Crítica política por Socialistes de Rocafort

El Tribunal Contitucional, después de 7 años, se ha pronunciado a favor  de que la unión de personas del mismo sexo se llame y se considere MATRIMONIO.

En julio de 2005 se aprobó en España la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo a iniciativa del PSOE. Meses después el Partido Popular interponía un recurso de inconstitucionalidad a la ley porque consideran que las uniones integradas por personas del mismo sexo no son matrimonio y por lo tanto no pueden configurarse jurídicamente como tal.

Hace 7 años que esperamos el pronunciamiento del Tribunal Constitucional. Y la decisión se ha conocido hoy mismo: la ley aprobada por el parlamento español por iniciativa del PSOE es constitucional.

La decisión del Tribunal Constitucional ha terminado con el “recurso de la vergüenza”

La dirección del PSOE desautoriza la moción de censura de Benidorm

septiembre 10, 2009 en Crítica política, PSPV-PSOE por Socialistes de Rocafort

El comportamiento del PSOE

  • La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE ha desautorizado la moción de censura de Benidorm tal y como ha hecho con todas las mociones de censura que han vulnerado el Pacto Antitransfuguismo.
  • El PSOE siempre ha denunciado ante la Comisión Antitransfuguismo las mociones de censura que vulneran el Pacto.
  • El PSOE siempre ha tomado medidas disciplinarias y expulsado a los concejales y concejalas socialistas que han vulnerado el Pacto Antitransfuguismo.
  • El PSOE siempre ha sido coherente en la aplicación del Pacto Antitransfuguismo cumpliendo con el mismo y adoptando las medidas exigidas por el Pacto y por los Dictámenes que emiten los expertos.

El comportamiento del PP

  • El PP se ha beneficiado de 24 mociones de censura con tránsfugas en la legislatura 2007-2011. De ellas, 18 ya han sido dictaminadas por la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo; otros 6 casos, en los que el PP también es beneficiario de conductas tránsfugas, están pendiente de Dictamen por la Comisión de Expertos.
  • El PP jamás ha denunciado ante la Comisión del Pacto las mociones de censura con tránsfugas de las que se ha beneficiado.
  • En 21 casos el PP no adoptado ningún tipo de medida disciplinaria o de otra índole contra los concejales y alcaldes populares que se han beneficiado del transfuguismo.
  • La norma general del PP ante un caso de transfuguismo que le beneficia es hacer la vista gorda o negar la evidencia, desatendiendo sin ningún rubor los dictámenes de condena de la Comisión del Pacto.

El comportamiento del PP en Alicante

  • El PP ha vulnerado 4 veces el Pacto antitransfuguismo en la provincia de Alicante, en lo que va de legislatura: Dénia, Calpe, La Vila Joiosa  y Vall de Laguar.
  • El PP y sus dirigentes en la Comunidad Valenciana han autorizado y jaleado dichas mociones, asistiendo a los plenos municipales a aplaudirlas.
  • En ninguno de los casos, las direcciones regionales o nacionales del PP, han denunciado o desautorizado estos casos de transfuguismo.
  • En ningún caso, el PP ha adoptado medidas disciplinarias contra sus concejales y alcaldes beneficiarios de la conducta tránsfuga.

El comportamiento del PP en el Ayuntamiento de Benidorm

  • En el año 1991, Eduardo Zaplana accedió a la alcaldía de Benidorm gracias a la conducta tránsfuga de una concejala socialista que, desde entonces y hasta hace un mes, ha estado cobrando 3.000 euros al mes como cargo de confianza del Alcalde.
  • El Ayuntamiento de Benidorm lleva 6 meses sin gobierno efectivo, con su grupo municipal dividido y con el alcalde dedicado a las guerras internas dentro del PP.El actual alcalde del PP de Benidorm está enfrentado con las direcciones de su partido, en una guerra interna que vive el PP en la Comunidad Valencia entre los  partidarios de Camps y de Zaplana.
  • En la pasada legislatura el alcalde del PP de Benidorm dejo sin sueldo, durante un año, a los concejales socialistas y  expulsó del Ayuntamiento a 5 asesores, por oponerse a que un polideportivo de la ciudad llevase el nombre “Eduardo Zaplana”. La justicia dio la razón a los concejales socialistas y condeno al Ayuntamiento del PP.

El Alcalde sigue usando la web oficial del Ayuntamiento para arremeter contra los socialistas

julio 30, 2009 en Crítica política por Socialistes de Rocafort

El Alcalde, una vez más, utiliza la web del Ayuntamiento –pagada por todos nosotros- para arremeter contra el PSPV-PSOE de Rocafort, renunciando de este modo, una vez más, a actuar como representante de todos los vecinos.
La ocasión es ahora la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo nº 2 de Valencia desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Ajuntament de Godella, contra la resolución de Alcaldía de Rocafort del 24/10/2007, que aprobaba el proyecto de la reparcelación de la UE del sector residencial “el Bovalar”.
Según  nuestro Alcalde, el recurso del Ayuntamiento de Godella habría sido impulsado por el PSPV-PSOE., quien habría instrumentalizado al Ayuntamiento vecino para impedir “el progreso para nuestro pueblo”. Y cuando dice Ayuntamiento, está queriendo decir el PSPV-PSOE, de Godella.
Dejando ahora de lado el asunto de si el PAI de El Bovalar supone el progreso para nustro pueblo –ver en Documentos los recursos que interpusimos en su día-, el señor Alcalde  sabe –pero lo oculta adrede- que la interposición del recurso no fue cosa del PSOE de Godella, sino un acuerdo unánime del Pleno; incluidos los concejales del PP del municipio vecino.

La “Carta de Buenas Prácticas” del PP

mayo 25, 2009 en Crítica política por Socialistes de Rocafort

Amparo Sampedro ha publicado en su blog una crítica al proyecto del PP “Carta de buenas prácticas”. Aquí lo reproducimos:

Lo leo y no lo creo. El Ayuntamiento de Rocafort quiere sumarse a la Carta de Buenas Prácticas que el conseller Blasco (el demiurgo del PP valenciano en momentos adversos) promovió hace un año aproximadamente.

Curiosamente,  la “Carta” ha dormido el sueño de los justos hasta hace unas horas, en que la habilidad del maestro en estrategias espúrias la ha convertido en noticia otra vez.

Blasco agita mediáticamente estos días el documento como ejemplo democrático de cómo el PP valenciano vela por los intereses generales frente a los privados, y de cómo asegura ese partido político la aproximación de la ciudadanía a las instituciones y su participación activa en ellas.

El número de ayuntamientos que hasta ahora se han sumado a esa “Carta de Buenas Prácticas”, o están en disposición de hacerlo,   es de 169 frente a los más de 540 que formamos la Comunidad Valenciana; lo que ya da una idea de lo poco atractiva que resulta, o bien porque los propios ayuntamientos del PP -la mayoría, en la Comunidad- han temido hasta ahora que adherirse a ella les obliga a cumplirla; o bien, porque se considera un ejercicio de cinismo intolerable habida cuenta de que quien la redactó (el Consell) es incapaz de cumplir no unos máximos -que es a lo que aspira el documento-, sino los mínimos que establece la ley.

Recordemos sino los más llamativos:

  • El Gobierno valenciano aún no ha recibido al colectivo de familiares y víctimas del accidente del Metro, del 3 de julio de 2006 (45 muertos).
  • El conseller Serafín Castellano, desde mediados de febrero en que se comprometió a hacerlo porque la noticia saltó a la prensa, aún no ha puesto a disposición de los diputados de la oposición los contratos públicos que firmó con la empresa “Taronchers” (de un íntimo amigo suyo)
  • Todos los contratos firmados por la administración autonómica con las empresas Orange Market, Special Events, y otras tantas de la presunta trama corrupta investigada por la Fiscalía Anticorrupción, siguen sin ser exhibidos ante la oposición como han reclamado centenares de veces desde el año 2003.
  • Las facturas y el entramado económico-financiero de CIEGSA, sigue siendo inaccesible para la oposición
  • Nadie conoce todavía cuánto nos costó la última visita del Papa a Valencia (verano de 2007)

etc.

Se me ocurren dos razones, como mínimo, por las que el PP en el Ayuntamiento pueda desear ahora sumarse a esta campaña propagandística:

  1. Cumplen una consigna de su partido, para colaborar en el maquillado urgente de la administración que dirijen.
  2. Quieren contrarrestar las críticas ciudadanas que reciben por su falta de transparencia, haciendo creer lo que ya nadie puede tragarse.

De paso, pondrán en marcha un “Buzón de los vecinos” (otro invento de la factoría Blasco), que consiste en establecer una relación telemática directa entre quienes gobiernan y cada vecino; de modo, que las peticiones, las quejas, o las aportaciones, se hagan individualmente y que sea el gobierno municipal de turno quienes las gestione directamente.

Así, de un plumazo, desinflan el movimiento social asociacionista, “apartan” a los partidos en la oposición del ejercicio público de representación política de los ciudadanos, y se aseguran el contacto directo con cada vecino fomentado el individualismo que es, al fin y al cabo, el espacio en el que el PP se mueve con mayor soltura porque es ahí, en el cara a cara, donde puede intervenir directísimamente sobre la voluntad de las personas.

No me digáis que el cinismo de esta estrategia no resulta asombroso.

Aquí en Rocafort, tarde o temprano Sebastián Bosch llevará al Pleno la “Carta de Buenas Prácticas” y el “Buzón”; Carlota Navarro defenderá apasionadamente su contenido, Llácer removerá las emociones de los incautos; y los tres se presentarán como ejemplo de la transparencia en la gestión y del respeto institucional, y adalides de los usos y de las formas democráticas.

Yo, desde ya, les pediría que libraran a los presentes en ese pleno de la vergüenza ajena a la que los pueden someter. Y que, si en algo les importa la dignidad de la institución pública que dirijen, se abstengan de más malabarismos cínicos en público.